熱點:
當前位置: > 社會 >
不滿房東擅入房間女白領放火燒房 美女白領行為是否構成放火罪?
時間:2020-06-07 11:10 瀏覽次數:

大學畢業后來滬工作不久,因與房東存在矛盾,撥打110報警,通話期間用打火機將高層出租房內當簾子使用的被單點燃,火勢被其他合租人撲滅。近日,經徐匯區人民檢察院提起公訴,犯罪嫌疑人胡某因放火罪被徐匯區人民法院判處有期徒刑2年。

96年出生的胡某大學畢業才一年多,在上海某集團公司擔任產品規劃師,租住于在本市龍吳路某小區的29樓出租房內,因為房東擅自進房檢查而與其產生矛盾。

2019年12月3日晚,胡某下班回到家中,發現房東又進過她的房間,于是打電話和對方理論,房東說因為要應付群租房檢查才進房間的。胡某認為這個星期已經未經其同意已經進房間2次,把房間弄得很臟,跟她理論又得不到正面的答復。

“因為房東今天又進了我房間一次,我非常氣憤,就撥打了110報警,說與房東有糾紛,要求民警上門調解。當時接線員解釋說,民警到場調解需要房東和房客都在場,我聽了這話馬上就和接線員說:是不是我要點把火,民警才肯到場調解?”

這話說完胡某就拿了隨身攜帶的打火機,將大廳內衛生區域圍著的被單一角點燃,因為被單是棉質的,所以火一下就燒起來了。當時胡某還在和接線員通話中,在電話里胡某和接線員說房間已經著火了,接線員立刻詢問著火地址和是否需要119到場。
看到火燒起來了,小胡有些害怕,馬上把合租的人都叫出來了,2名合租男子立刻用水把燒著的被單澆滅了。消防部門趕到后對著火現場進行了勘查,民警則將胡某傳喚至派出所接受調查。

胡某到案后,被問及有沒有想過放火的后果,她說:“我當時沒有想過后果,我只是在和110通話中突發奇想,想著放一把火,警察就能到現場來幫我解決問題了。”胡某把被單點燃后,馬上就被合租人員撲滅了,并沒有造成嚴重后果,那么她的行為是否構成放火罪呢?
檢察官說法:
刑法第一百一十四條規定的放火罪是危險犯而不是結果犯,并不要求造成火災的嚴重后果(如果造成了火災等嚴重損害后果,則應當以刑法第一百一十五條的規定在有期徒刑十年以上定罪量刑)。這個案件中,胡某點燃被單的地點是高層居民住宅的群租房內,用被單改造的簾子已獨立燃燒,且迅速燒至天花板附近,簾子附近堆放有大量木板等易燃物品,如果其他合租人未及時撲滅火勢,很可能引燃其他物品,釀成火宅。她的行為已經置該室的租客以及整棟樓住戶的人身及財產安全于危險之中,足以危害公共安全。

胡某的動機雖然是因長期矛盾無法解決而想通過放火的方式逼房東出面解決問題,并無放火燒毀房東財物等報復泄憤的動機,但從刑法上的主觀故意分析,胡某明知其放火點燃布簾可能造成使他人人身財產安全于危險之中的危害后果,仍然實施了放火的行為,具有放火的故意。因此,胡某的行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的規定,涉嫌放火罪(既遂)。

(責任編輯:天涯)

佳永配资